MacBookのベンチマークを比較！全モデルの性能がわかるスコアランキング

Geekbench 6は業界標準のベンチマークツールの一つで、CPU・GPU性能を定量的に比較するのに役立ちます。

ただし実際の作業パフォーマンスはメモリ量、SSD速度、ソフトウェア最適化など複数の要素に左右されるため、スコアはあくまで参考指標として活用しましょう。

Geekbenchのスコア自体はメモリ量でほとんど変わりません。

ただし実際の作業では、メモリが多いほど同時に処理できるタスク量が増えるため、マルチタスク時の体感速度には大きな差が出ます。ベンチマークだけでなくメモリ量も含めて判断することをおすすめします。

M1チップは2026年現在でもWeb閲覧、Office作業、軽いプログラミングなど一般的な用途には十分な性能です。

ただし4K動画編集や大規模な開発環境ではM2以降との差が目立ちます。macOSのサポートも引き続き対象なので、用途が合えばコスパの良い選択肢です。

Pro/Maxチップは主に動画編集、3Dレンダリング、機械学習など高負荷な作業向けです。

Web閲覧、資料作成、プログラミングなど一般的な用途であれば、通常のM1〜M4チップで十分です。

Proチップ以上はマルチコア・GPU性能が大幅に向上する一方、価格も高くなるため、用途に見合った選択が重要です。

同じ世代のチップを搭載している場合、シングルコア性能はほぼ同等です。

ただしProはファンを搭載しているため、長時間の高負荷作業でもサーマルスロットリング（熱による性能低下）が起きにくく、マルチコア性能を持続的に発揮できます。

また、Proには上位チップ（Pro/Max）が選べるため、GPU性能に大きな差がつきます。

シングルコアスコアで約10〜15%の差があります。

Web閲覧やOffice作業ではほぼ体感差はありませんが、アプリの起動速度や写真の書き出しなど短時間の処理で差が出ます。

また、M2はメディアエンジンが強化されているため、動画の書き出し速度には明確な差があります。予算重視ならM1、数年先まで見据えるならM2がおすすめです。

Geekbench 6と5ではテスト内容が大きく異なるため、スコアを直接比較することはできません。

Geekbench 6はAI/ML処理やカメラ処理など現代的なワークロードを重視しており、全体的にスコアが低く出る傾向があります。

中古MacBookを比較する際は、必ず同じバージョンのスコア同士で比較してください。本記事ではすべてGeekbench 6のスコアを使用しています。

ベンチマークスコア自体は基本的に新品と中古で変わりません。Apple Siliconチップの性能は経年劣化しにくい設計です。

ただしバッテリーの劣化により電力供給が不安定な場合や、ストレージがほぼ満杯の場合は、間接的にパフォーマンスが低下する可能性があります。

中古でも正常な状態であれば新品同等のスコアが出ます。

AnTuTuは主にiPhone・iPad・Android向けのベンチマークアプリで、macOS版は公式に提供されていません。

MacBookの性能比較にはGeekbench 6やCinebench R23が一般的に使われます。本記事ではGeekbench 6を採用しています。

iPhoneやiPadとの性能比較がしたい場合は、Geekbenchであれば同一スケールで比較可能です。

はい、用途次第です。Web閲覧やメール、Office作業であればM1チップ（シングルコア約2,350）でも十分快適です。

ベンチマークは最大処理能力を測るものなので、軽い作業が中心であればスコアが高い必要はありません。

「自分の用途に必要な最低ラインを満たしているか」を基準に選ぶと、無駄なコストを抑えつつ快適に使えます。